¿Te atreves a entrar en el valle inquietante?

He de hacer una confesión: este fin de semana lloré. Con una película. De animación. Y lo que podría parecer extraño al tratarse de una respuesta emocional empática hacia un ente inhumano e irreal tiene, como tantas otras cosas, una explicación racional.
 
Metropia

Con esta no lloré, pero es un buen ejemplo de humanización deshumanizada

Con el auge de la robótica en los 70 se acuñó el término Valle Inquietante que viene a reflejar la dinámica de la empatía respecto a seres de apariencia humanoide, ya sean dibujos animados o robots y que contempla una curva en la que cuanto más parecido a un humano mayor el grado de empatía experimentado hacia él hasta que se alcanza un punto en el que genera una fuerte repulsión. Esta respuesta podría parecer paradójica aunque se ha tratado de explicar como subproducto de la incapacidad técnica de dotar a estas figuras de ese algo que las hace parecer vivas a nuestros humanos ojos y por contra nos recuerdan a cadáveres, personas enfermas o desfiguradas.

La reacción que experimentamos al ver estas figuras casi humanas pero de expresión muerta es visceral, pero está provocada por un estímulo que es fundamentalmente visual y lo curioso es que los estímulos visuales asociados con agentes (todo aquel ser a quien se le supone voluntad, aunque no necesariamente sea humano, dibujos animados o robots, y que por tanto tampoco tienen por qué estar vivo) son procesados por canales visuales independientes a aquellos que procesan información visual de objetos inanimados y conectada con centros emocionales, de ahí que para mi vergüenza yo llorara con Toy Story 3. Una de las razones evolutivas para la conexión entre las respuestas emocionales y la percepción de agentes es que a la hora de reaccionar rápidamente frente a una situación de riesgo como la planteada por un depredador (agente no humano) la toma de decisiones sucede de manera subconsciente y dirigida por la respuesta emocional frente a dicho estímulo.

 
Pero ¿qué es eso que hace a una figura estar viva? Christine Looser y Thalia Wheatley publicaron un trabajo al final de 2010 en el que buscaron el punto en el que una figura pierde o gana viveza. Para ello utilizaron muñecos y por medio de un programa informático crearon una serie de imágenes que transformaban la imagen del muñeco en la de una persona real parecida al muñeco y preguntaron y un grupo de personas en que punto la imagen parecía estar viva. La respuesta generalizada fue que los muñecos cobraban vida a unos dos tercios del comienzo del vídeo y de la imagen inicial del muñeco. Otra de las coincidencias entre los participantes del estudio fue que era en los ojos donde encontraban el mayor signo de vida. Así que parece que después de todo va a ser verdad aquello de que los ojos hablan, aunque en algunas películas de animación lo que a mi me pone tensa es el movimiento de los labios que me parece un tanto teatral, a continuación podéis ver los vídeos que forman parte del estudio, vosotros ¿qué opináis?
 
 

The tipping point of animacy: how, when, and where we perceive life in a face. Looser CE, Wheatley T. Dartmouth College, Psychological and Brain Sciences, 6207 Moore Hall, Hanover, NH 03755, USA.

Rosa García-Verdugo

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedin

Etiquetas:

5 Comentarios en “¿Te atreves a entrar en el valle inquietante?”

  1. Avatar
    Dr. Litos agosto 13, 2012 at 5:23 pm #

    A mi me hablaron de esto tras comentar en tuiter el mal rollo que me daban los personajes "humanos" representados en "Polar Express", y creo que es un clarísimo ejemplo de cómo esos seres quas-humanos provocan repulsión frente a lo entrañables que pueden ser los muñecos animados de Toy Story. Y de vergüenza nada oye, el que no llore con esa peli, ¡está muerto por dentro!

    Otro ejemplo de los genios de Pixar es WALL.E, precisamente es un bichejo sin apenas rostro, pero tiene DOS OJAZOS, expresivos a tope, y sólo con eso ya se gana tu corazoncito.

    Lo que habría que pensar es: cuando se consiga captar la "humanidad" en un rostro artificial, ¿seremos capaces de distinguirla de una humanidad real? Me remito de nuevo al cine: ¿quién sería capaz en un mundo real, de "retirar" a los replicantes de Blade Runner cuando macroscópicamente son indistinguibles de nosotros mismos? En fin, un tema interesantísimo que da para debatir largo y tendido. O también para debatir sentado, que queda más serio.

  2. Avatar
    albertomgandara agosto 12, 2012 at 1:03 am #

    Yo tampoco tenía ni idea de lo que era esto. Muy curioso!!! A mi en el primer vídeo, cuando pasa a modo muñeca me da bastante repelús...

  3. Avatar
    Scruz agosto 10, 2012 at 10:00 pm #

    muy interesante rosa! No conocía lo del Valle inquietante, y me ha parecido fascinante!

Trackbacks/Pingbacks

  1. ¿Te atreves a entrar en el valle inquietante? - agosto 10, 2012

    [...] ¿Te atreves a entrar en el valle inquietante? http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/08/10/te-atreves...  por victortagua hace nada [...]

  2. Bitacoras.com - agosto 10, 2012

    Información Bitacoras.com...

    Valora en Bitacoras.com: He de hacer una confesión: este fin de semana lloré. Con una película. De animación. Y lo que podría parecer extraño al tratarse de una respuesta emocional empática hacia un ente inhumano e irreal tiene, como tantas otras cos.....

Deja un comentario

Uso de cookies

Hablando de Ciencia usa cookies para la gestión de usuarios y para mejorar su experiencia. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies